Mucho se ha hablado del día de la mujer, orígenes, de celebrarlo o no. A quién celebrar o a quién no, etc.
Pero aprovecho de recordar que en Chile hace años existe un Ministerio de la Mujer, y aún así la violencia hacia ellas sigue aumentando, los asesinatos a mujeres (mal llamados femicidios o feminicidios) no han disminuido. Tal ministerio solamente sirve para poner en el poder a compañeras de ideología, de darle trabajo a quienes no tendrían posibilidad de ejercer en el mercado porque no ofrecen valor agregado con su actividad, como las especialistas en estudios de género.
¿Marchan las mujeres por cargos de alto riesgo que típicamente ejercen los hombres? no, por cuotas de género en altas esferas del poder.
¿Les importa que esas cuotas de género las perjudiquen al largo plazo, tal como #metoo las perjudicó a la hora de buscar trabajo? no, ninguna capacidad de responsabilidad.
¿Les molesta que juezas feministas liberen a violadores que luego reinciden? no, porque las víctimas sirven para seguir marchando, y seguir obteniendo dinero para su causa.
A propósito de las caletas con perspectiva de género, inauguradas hace poco, y que causaron mucha risa entre las redes sociales.
Por mucho que fuera un anuncio ridículo; no son solamente baños para mujeres en las caletas. Por detrás esconde muchos pitutos (trabajos a amigotes) para gente que adhiere a la ideología del actual gobierno. Porque nadie con sentido común adhiere a estas ideas (por eso tal alboroto en las redes sociales). Pero la que sí, tendrá trabajo gracias a Boric. A costa del bolsillo de la gente que se reía en las redes (vía impuestos).
Pero el peligro va más allá, porque las futuras licitaciones obligarán a tener ese tipo de "expertos" y con "experiencia comprobable". Experiencia comprobable en algo que no existe. Es obvio que solamente será contratada gente de ese sector político que adhiere a esas estupideces.
Cuando en mi empresa contraten a una especialista en perspectiva de género para poder ganar licitaciones en proyectos del sector público, no me sorprendería. Es más, es muy probable que vía leyes liberticidas, obliguen a todo el sector privado a contratar a gente de esa calaña.
Cuando eso suceda, todo hombre tendrá que tener cuidado, porque cada gesto, cada opinión podría ser considerada un ataque o discurso de odio.
Para que en una sociedad libre puedan coexistir personas con puntos de vista radicalmente distintos, en paz o lo más libre de conflictos posible, deben existir principios que deben respetarse. Estos principios buscan la cooperación entre visiones diversas, evitando enfrentamientos y respetando el pacto de no agresión. Este pacto es, vive y deja vivir, o prevención de conflictos civiles.
El profesor Juan Ramón Rallo resume su libro "Liberalismo" en 10 fundamentos.
Principios Básicos Libertarios:
El 17 de octubre recién pasado. Casi cuatro años después del mal llamado Estallido Social, el programa Sin Filtros cierra sus puertas.
Cuando recién nació el programa Sin Filtros, el contexto era post **Insurrección *de octubre del 2019, con el país en constantes protestas, saqueos, destrucción generalizada e incendios intencionales de “Luchadores Sociales”*. Los medios los aplaudían, la casta política los justificaba. Pocos tenían la valentía de criticarlos.
La casta política aprovechó la oportunidad de cambiar la actual constitución que rige a Chile, con un plebiscito de entrada. Las opciones eran: La actual; lejos de ser perfecta, o una maravillosa constitución con todos los derechos sociales posibles. La culpa de entregar la constitución fue de Sebastián Piñera, uno más de la derechita cobarde. La izquierda venía pidiendo cambiar la constitución “de Pinochet” por años. A la derechita cobarde le pareció muy bien entregarla con “hoja en blanco”. O sea, desde cero. En las encuestas, cambiar la constitución no era prioridad, la salud, la educación o la economía sí lo eran. Pero arreglar eso era mucha responsabilidad, mejor desfondar el país completo. ¿Cierto?
La misión de la izquierda en esa época era refundar el país trayendo el paraíso socialista, como nadie nunca antes lo había hecho (todavía lo intentan, pero ahí fueron más descarados), no importaba que la tasa de fracaso de esas ideas sea del 100%.”Ahora sería distinto, nosotros lo haremos bien”, la soberbia y la ignorancia son una mezcla peligrosa.
No se puede comparar el sistema actual con todas sus imperfecciones, con un sistema ideal que flota en el imaginario. Por lo que el panel, dividido en dos “Apruebo” y “Rechazo”, mostraba mucho más apoyo popular y entusiasmo el “Apruebo”, por algo nuevo, como ignorando a propósito que no todo lo nuevo es mejor per se.
A la izquierda le funcionó muy bien avanzar lentamente con sus ideas por décadas, porque ante cualquier resistencia reclamaban “exageración”.** La derecha, sin ideas propias, cedía sin darse cuenta de que cada centímetro perdido se va acumulando.** Pero, una vez que el “Apruebo” en el plebiscito de entrada ganó por paliza, la izquierda se quitó las pieles de oveja y mostró toda su naturaleza dictatorial, creyendo que tenían apoyo de “El Pueblo” y le pusieron el acelerador a fondo a sus ideas, dejando atrás su estrategia de ir cortando el salame de a poco. Grave error táctico.
Las ideas que flotan en el imaginario socialista, el paraíso de una sociedad justa, igualitaria y perfecta, cuando se intentaron plasmar en papel (para crear la nueva carta magna). Resultaron en ideas disparatadas, como otorgarle derechos casi humanos a la naturaleza, decretar seres sintientes a todos los seres vivos (¿cómo se controlarían plagas de ratones?), desigualdad ante la ley con sistemas de justicia diferentes según el color de piel, separación del país en muchas naciones, y meter al Estado en prácticamente todos los aspectos de la vida de la gente.
Antes del plebiscito de entrada, los que objetábamos la idea de la hoja en blanco éramos exagerados. Ahora la gente se daba cuenta de que en realidad éramos realistas.
A medida que se acercaba el plebiscito de salida, las ideas descabelladas de la izquierda eran más difíciles de defender. En el programa de Sin Filtro dejaron de ir los constituyentes que escribieron la propuesta, porque no podían defender lo indefendible o derechamente tenían que mentir, como Bessy Gallardo, quien afirmaba que no se había eliminado el estado de emergencia: “Porque yo misma lo escribí”. Pero al buscarlo, no lo encontró, pues no estaba.
Así, el panel del Apruebo se llenó de falacias como citar a países desarrollados y sus constituciones, para decir que en esta nueva propuesta estaba lo mismo, “pero escrito distinto”. Se les *olvidaba *decir que estaba escrito como en la constitución de Bolivia. Pero se suponía que funcionaría como en Alemania o Suiza. Porque sí. Tampoco había contrapesos a los poderes del Estado, pero la casta política no se aprovecharía de ese poder ilimitado, ¿por qué? Porque sí. Tan tontos no somos.
Así, gente del panel del Apruebo, se pasó al Rechazo. Aunque los consideraran traidores, no iban a defender ideas tan malas.
Ganó el Rechazo. Se pensó que por fin Chile podía respirar con alivio. Nos salvamos del neomarxismo constructor de miseria. La izquierda radical, entre llantos, se justificaban a sí mismos diciendo que perdieron porque ganó el relato del Partido Republicano (el único que en esa época no era entreguista), por las fake news (relevante para mencionar luego), y la ignorancia del pueblo. Curioso que cuando ganan, “es democrático”. Cuando pierden, “la gente es estúpida”.
El mismísimo Gabriel Boric, el que fue incapaz de titularse, tuvo la cara de palo de decir ante todo el país que él era un adelantado y debía andar más lento, como su pueblo. Pero su derrota, su error no era la velocidad, era (y es) la dirección. O puede ser que se refería a la estrategia de ir cortando el salame de a poco. Como lo venían haciendo todo este tiempo, y que les había funcionado.
El gobierno imprimió miles de copias, viajó por todo el país promoviendo la nueva constitución, los municipios hicieron eventos en las plazas de casi todo el país, organizaron una marcha multitudinaria y aun así ¿“fue más fuerte la narrativa del Partido Republicano” que fue incapaz de sostener a su candidato presidencial a penas una elección antes?. Patrañas.
Lo que no veíamos venir, era que la derecha entreguista, la derechita cobarde, no quiso aprovechar el triunfo (quizás porque ellos también lo consideraron una derrota a su agenda globalista) y entre ocho personas, se saltaron la actual constitución e ilegalmente reiniciaron el proceso constituyente sin siquiera hacer otro plebiscito de entrada. Ocho personas ignoraron a millones que votamos rechazo, y le volvieron a entregar la constitución a los mismos que sabotearon su propio gobierno cuando gobernaban. Masoquistas.
El programa Sin Filtros, continuaba. Pero no había mucho que hablar del nuevo proceso constituyente todavía, porque había que elegir consejeros y tal. Así que el panel se dedicó a hablar de la realidad país. Material había, y mucho. El actual gobierno de Boric se equivocaba hasta para hacer una firma. Liberaban delincuentes, les daban pensión de por vida, no respondían a emergencias como incendios ni lluvias, etc.
Entonces, los paneles se dividieron básicamente en quienes defendían al gobierno y quienes lo criticaban.
¿Recuerdan que uno de los “culpables” del Rechazo fueron las “Fake News”?
Después de la derrota en el plebiscito de salida. De la mano de la comunista Camila Vallejo, se creó una Comisión Asesora contra la desinformación, a lo más *orweliano * y su Ministerio de la Verdad del libro 1984. Cuyo primer informe se presentó el 6 de octubre de este año.
A medida que los errores del gobierno se convirtieron en graves actos de corrupción, los dos paneles del programa Sin Filtros comenzaban a criticar al gobierno, porque al panel “del Apruebo” ya no le bastaba limitarse a igualar con errores del gobierno anterior. A fin de cuentas, el gobierno actual juraba tener superioridad moral y venían a cambiarlo todo. Lo cambiaron para peor, eran todavía más cochinos y corruptos.
En Sin Filtros, los únicos que seguían defendiendo al gobierno era el Partido Comunista, ya que estos son los únicos capaces de mentir descaradamente. Son los únicos capaces de llamar democracia a Cuba, Venezuela o decir que toda la corrupción del gobierno era un acto coordinado de la oposición. Son los únicos en decir que el intento de Golpe de Estado (mentir sobre violación sistemática de derechos humanos para entrar en La Moneda) del 2019 fue solamente una petición de elección anticipada (cosa que no está ni siquiera en la constitución) y todavía hacen gárgaras con la palabra “democracia”.
Pero por mucho que pudieran mentir, no se podía tapar el sol con un dedo. La economía del país se está derrumbando, la delincuencia está desbordada, el crimen organizado está tomando cuenta del territorio y ya nadie se siente seguro de salir a la calle.
No son casos aislados, los mismos auspiciadores de Sin Filtros pasaron de promover tickets de vuelos, a empresas de seguridad, alarmas y chalecos antibalas. CHALECOS ANTIBALAS!. Nunca, jamás en la vida, había visto publicidad de chalecos antibalas en la televisión chilena.
Abruptamente, el programa comunica que cierra sus puertas. Desde los medios de la izquierda dijeron que fue un conflicto interno entre la misma producción del programa por visiones distintas sobre el conflicto Hamás-Israel. Es posible, pero poco probable, que un conflicto externo fuera el causante.
En su comunicado oficial destaca su penúltimo párrafo:
Para nadie es un misterio que el programa incomoda, cuestiona el poder y dice cosas que a muchos no les gusta escuchar. En esa línea, hemos vivido múltiples situaciones complejas y presiones que dificultan nuestra sostenibilidad comercial y a veces nuestra propia tranquilidad. Siempre hemos asumido dichos costos, pero en tiempos duros y ante una decisión país tan delicada y que pone tanto en juego, como la que enfrentaremos el 17 de diciembre, decidimos que es necesario parar.
¿Cómo decir que han recibido amenazas sin decir que han recibido amenazas? Además, dejan a la vista que les cuesta conseguir auspiciadores, no porque no tengan audiencia, porque sí la tenían, y mucha, sino por miedo.
Vuelvo atrás un poco. Para las elecciones presidenciales, el colegio de Periodistas comunicó públicamente su apoyo a Boric para "mantener la libertad de prensa", porque según ellos, Kast era fascista. Ignorando todas las veces que el propio Boric atacó a periodistas que le hacían preguntas difíciles. Ridiculizando a periodistas mujeres (“el primer gobierno feminista”, si claro), cerrando el acceso a La Moneda a la prensa después de que ganó el Rechazo o salir a retar a un fotógrafo que lo retrató con su cara de imbécil apretando una bolita antiestrés.
Hay que recordar también que el propio Jackson, cuando era ministro, llamó personalmente a Gonzalo Feito (conductor del programa) para hacerle saber que él veía el programa, y que no se metieran con su familia. El propio ministro sabía el número del conductor y quizás qué más. Matonaje de la más baja calaña.
Ahora disfruten lo votado. Quienes de verdad creyeron que Boric se había moderado en alguna de sus tantas volteretas, que no era un Comunista, sino un “Social Demócrata” (cosa que al final es comunismo con pasos extra). Si hablas demasiado de democracia, es porque intentas tapar un déficit en los hechos.
Mientras tanto, la autora del "ministerio de la verdad", está en China, besándole el culo a Xi Jinping, y cuando vuelva a Chile, seguro no se referirá al tema, como si Sin Filtros no hubiera sido el programa de debate político más visto de la historia nacional. O bien, se hará la sorprendida, mientras tacha de su lista a Sin Filtros.
#chile #sinfiltros #censura
Llegué a Nostr por casualidad. Debido a su semejanza, y a la vez, radicales diferencias con SSB, otro protocolo descentralizado. Pero como la idea de este post es no ser demasiado técnico, dejaré ese tema para más adelante.
Nostr no es en sí mismo una red social, más bien es un protocolo que permite escribir y enviar notas (y otras cosas). Basado en este protocolo se han ido creando muchas herramientas y entre ellas, clientes para smartphones, aplicaciones web, servidores, etc. Lo que finalmente desenvolvió en un ecosistema muy parecido a redes sociales que ya conocemos.
Entonces ordenando un poco la cosa. Digamos ¿qué haría un nuevo usuario?
Nostr es descentralizado, así que no necesariamente necesitas crear una cuenta en un sitio específico. Lo que sí puedes hacer es crearte un par de llaves públicas y privadas que sean únicamente tuyas. En básico, la llave pública sería tu identificador único y la privada hará de contraseña.
Casi todos los clientes de Nostr, o por lo menos los más populares, pueden crear este par para ti muy fácilmente. Recuerda guardarlos en un lugar seguro, sobre todo la llave privada.
Para Android, uso Amethyst y en el laptop uso iris.to (web). Iris.to también tiene cliente en Android, pero no lo he probado. En iOS no tengo idea, pero seguro encontrarás tu camino.
Ok. Ya tienes lo que llamaríamos una "cuenta", que más bien es el par de llaves público/privado. Con esto ya puedes postear contenido, buscar y/o seguir a otros usuarios.
Como es una red descentralizada, la ventaja es que será muy resistente a la censura. Por ejemplo, si posteas algo desde tu celular, este post se enviará a varios repetidores (que son servidores llamados relays), y otros usuarios conectados a estos relays recibirán lo que tú publiques.
Otra ventaja sería que no habrá un controlador centralizado que defina cuáles publicaciones son "más importantes", como los algoritmos que todos conocemos en redes sociales centralizadas tipo Instagram, que le dan prioridad a los post de "influencers" o quienes paguen. Esto podrá ser una desventaja para los influencers de redes centralizadas, pero probablemente para el resto sea una ventaja.
La desventaja es casi obvia, puede ser que no exista comunicación entre tu dispositivo y los relays. Para mitigar este riesgo, la mayoría de clientes vienen con varios relays preconfigurados. ¿Puede pasar que no exista un "camino" de relays entre yo y otro usuario en algún lugar remoto?, es poco probable, pero puede ocurrir. Lo más probable es que este camino sí exista, pero sea demasiado lento (cada relay añade ciertos milisegundos para replicar el contenido) y no se verán el contenido mutuamente en tiempo real. De todas formas, no creo que sea un problema tan grave.
Pero basta de tanta teoría, ya tienes tu "cuenta". Ahora faltaría personalizarla poniendo un nombre de usuario, descripción, un avatar, etc. Quizás el cliente que hayas elegido permita hacerlo directamente. Si no es así, lo más fácil es ir a nostrcheck.me, poner allí tu llave pública y luego personalizar tu cuenta. La ventaja de hacer esto, no es solamente la personalización, sino que tendrás asociado tu llave pública a una cuenta "humanamente legible" y evitarás, además, que alguien se haga pasar por ti.
Si no sabes lo que es Bitcoin (o la blockchain) a estas alturas, probablemente vivas debajo de una piedra y el protocolo SSB sea lo mejor para ti. Pero en resumen, la blockchain es una base de datos distribuida que permite la creación de monedas digitales como Bitcoin.
La relación de Bitcoin con Nostr no es casualidad, ya que Nostr fue ideada por un desarrollador de Bitcoin. Pero más allá de este dato anecdótico, la gran mayoría de clientes de Nostr permiten que puedas añadir una dirección de billetera para recibir propinas de otros usuarios.
Si quieres recibir o enviar propinas. Esto es tan fácil como instalar una billetera "lightning" como "Wallet of Satoshi", crear una dirección de billetera, y poner esa dirección tipo airlinebrown37@walletofsatoshi.com (guiño guiño) en tu perfil de Nostr (hay un campo que generalmente se llama LN). Y comenzarás a recibir propinas de otros usuarios de la red.
Ya verás que no he mencionado Twitter (lo acabo de hacer), porque no uso esa red social. Muchos llaman a Nostr una "alternativa a Twitter", pero no sé si será así. Quizás en algunos puntos pueda ser similar, pero en el fondo su descentralización lo hace totalmente distinto. Además, con Threads, Twitter ya tiene alguien con quien pelearse.
Mastodon, otra red social llamada "alternativa a Twitter" es quizás una de las más populares, y cada vez que se arma polémica con Twitter, una ola de usuarios se va a Mastodon para abandonarla a los meses después. Mastodon (como Pleroma, Misskey, etc) se basa en el protocolo ActivityPub, pero no es 100% descentralizado. Allí te creas una cuenta en uno de los muchos servidores que mantienen administradores voluntarios y podrás interactuar con la red que ese servidor tenga visible. Ojo, que verás lo que ese servidor tenga visible o permita que tengas visible.
Este último punto es muy importante, un admin puede bloquear cuentas y/o servidores que le parezca a su antojo. Esto deja a los usuarios a merced de lo que el administrador de esa instancia estime qué es "correcto" que sus usuarios vean. Algo así como una dictadura en miniatura. Así que, si vas a crear una cuenta allí, procura buscar un servidor cuyo admin no sea un Talibán dictatorial, o tendrás a tu disposición un reducido jardín amurallado con el cual interactuar y nada más.
Por último, el ya mencionado varias veces en este post: SSB, este protocolo llamado Secure ScuttleButt. Es descentralizado, pero a diferencia de Nostr, está pensado para ser principalmente offline. Es decir, tus posts se quedan en tu dispositivo a menos que quieras conectarte con otros usuarios, y esta conexión se hace si conoces a otro usuario en la misma red wifi o bluetooth. También te puedes conectar a "pubs" que serían como los relays de Nostr, pero son pocos y la gran mayoría solamente acepta miembros por invitación. Esto, además de varias limitaciones de implementación, hacen que incluso sus principales desarrolladores estén mirando a Nostr (Manyverse, Planetary ) o derechamente abandonen sus desarrollos.
Me quedaba Lens en el tintero, pero dado que nunca me hice cuenta allí, no podría hablar mucho de ello. De todas formas, creo que ya repasé lo suficiente tanto en Nostr como otras plataformas. Si pretendes unirte a la red Nostr, no dudes en seguirme, mi ID público es: npub1u5twewyzl77fh2rn2v6zuryah5lfea26qqckegwj8mar5xlqk9nsks8fs3 o si prefieres rakoo@nostrcheck.me
#nostr #twitter #mastodon #activitypub #ssb #socialnetworks #spanishpost
Antes de comenzar con este post, hay que aclarar que Brasil siendo un país tan grande. En él conviven muchas costumbres y culturas. Pero a grosso modo, en general se considera que el sur de Brasil es el que produce, y el norte es el que vive del asistencialismo generado por los recursos del sur.
En nuestra última visita, fuimos al estado de Santa Catarina, la gente de allí terminó confirmando esta creencia: "nosotros somos el motor, mientras que en el norte se dedican a tener hijos para cobrar asistencia". El Estado se vuelve un mecanismo de transferencias de recursos castigando a quien produce para premiar a quien no lo hace.
Pero en Chile no es mejor la situación. Ante el estancamiento económico provocado por las reformas de Bachelet, la olla terminó de explotar en lo que ahora se llama Estallido Social.
"Juzguenme por los resultados" dijo Arenas, pero nadie ha ido a pedirle cuentas.
Aunque hay bastantes sospechas de que el Estallido en sí mismo fue una Insurrección coordinada, mucha gente que creyó la narrativa fue a marchar por más oportunidades. Un gran porcentaje era gente que, egresada de una carrera, se encontraba con un mercado estancado incapaz de ofrecer oportunidades.
Claro, para esa gente, el problema era el capitalismo, y no todas las trabas que el Estado ha puesto para el crecimiento del mercado.
Una pareja de chilenos que conocimos en Florianópolis, nos contaban que vendieron todo y se fueron a Brasil. Entre sus investigaciones, la mejor zona por calidad de vida y respeto a quien emprende era el sur, en particular "Floripa" y nos contaban que para montar su negocio, no tuvieron tantos problemas burocráticos como si los tenían en Chile.
Allá entienden que si ganas dinero, podrás pagar contribuciones, y podrás ser un aporte a la sociedad. Es decir, si regulas menos, cobras menos, tendrás a más gente formalizada contribuyendo. Algo que en Chile se olvidó, algo que el norte del propio Brasil tampoco entiende.
Chile, que una vez fue una perla en Latinoamérica. Ha olvidado que el crecimiento es la base de todo. Lo que ha logrado esta pareja de chilenos, incluso con la dificultad de comenzar de cero, en un país distinto, y con otro idioma, les habría sido imposible en Chile.
Es curioso que muchos latinoamericanos lleguen a Chile por mejores oportunidades, cuando en realidad, el mal llamado "modelo neoliberal" que creaba oportunidades de crecimiento viene agonizando hace una década, y el actual gobierno de Boric pretende darle la estocada final. Como él mismo dijo una vez: "ser la tumba del neoliberalismo".
#chile #brasil #modeloneoliberal #liberalismo #oportunidades
En general ya tenía más o menos costumbre de instalar certificados en Apache. En Jboss, por ser un servidor de aplicaciones Java, hay algunas diferencias. Sí, porque Java, y todo lo que se construya encima, tiende a hacer las cosas diferentes porque sí.
Lo primero será crear una keystore con un alias y un password. Este alias y este password son importantes, así que no las pierdas o tendrás que volver a cero.
keytool -genkey -alias MiAlias -keyalg RSA -keystore keystoreArchivo.jks -keysize 2048
Con este comando aparecerá un formulario similar al que se completa con openSSL, donde se completa el nombre de dominio, si se quiere con wildcard (*.dominio.com) o no, ciudad, país, etc.
Los dominios con wildcard son más útiles, pero son más caros.
Teniendo la keystore lista, necesitamos generar el requerimiento de certificado, o .CSR:
keytool -certreq -keyalg RSA -alias MiAlias -file tuArchivoCSR.csr -keystore keystoreArchivo.jks
A propósito, es bueno que mantengas el orden de directorios o carpetas donde haces esto.
Ya generado el CSR, se envía este al proveedor de certificados. Estos tienen distintos tipos de verificación de tu dominio, como enviar un mail a admin@dominio.com, revisar algún archivo dentro del dominio o chequear los registros DNS.
Una vez hecha la verificación, el proveedor enviará un certificado .crt o .pem (el pem trae dentro varios certificados, el segundo es el comúnmente llamado .ca), en cualquier caso funciona directamente.
keytool -import -alias MiAlias -trustcacerts -file tuCertificado.crt -keystore keystoreArchivo.jks
Con esa importación, ahora es momento de entrar a picar (recuerda respaldar antes de modificar). Debes editar el archivo xml de configuración de tu servidor JBoss, puede ser server.xml, en mi caso fue standalone.xml.
Dentro de la sección security-realms (plural), debes añadir un nuevo security-realm (singular) que apunte a la keystore que acabas de crear. En mi caso, el lugar preciso donde añadir el tag fue en la línea 64.
<security-realm name="UndertowRealm">
<server-identities>
<ssl>
<keystore path="/ruta/hacia/keystoreArchivo.jks" keystore-password="****" alias="MiAlias"/>
</ssl>
</server-identities>
</security-realm>
Luego, en la lista de listeners, debemos añadir una entrada https. O modificar la que exista ahí, apuntando al security-realm antes añadido. En mi caso, fue en la línea 517.
<server name="default-server">
<http-listener name="default" socket-binding="http" redirect-socket="https" enable-http2="true"/>
<https-listener name="https" socket-binding="https" security-realm="UndertowRealm" enable-http2="true" />
<host name="default-host" alias="localhost">
<location name="/" handler="welcome-content"/>
<http-invoker security-realm="ApplicationRealm"/>
</host>
</server>
Luego, queda reiniciar JBoss para probar que funcione.
Los certificados tienen fecha de vencimiento, típicamente de un año. En el caso de JBOSS aún no me toca, pero según lo que averigüé, se debe importar en la keystore que ya generamos el nuevo certificado con un alias distinto, luego modificar el .xml según los nuevos datos y borrar el antiguo con:
keytool -delete -alias MiAlias -keystore keystoreArchivo.jks
Pero como te decía, la renovación de certificados en JBoss es algo que aún no me ha tocado y no podría asegurar que funcione. Porque mucha de la información que había encontrado antes para instalar el certificado por primera vez, resultó estar mal, y finalmente lo conseguí a punta de prueba y error.
#ssl #jboss #java #certificado #certificate
De visita por la ciudad vieja de Montevideo, llegamos a la plaza de la Constitución para comprar souvenirs para traer de vuelta a Chile. Uno de los vendedores del lugar, al saber que éramos de Chile, dijo:
"Allá detrás de ese edificio con los aire-acondicionados está la embajada de Chile. Hace un tiempo se juntaban ahí los estudiantes a exigir educación gratis como Acá"
"En Uruguay toda la educación es gratis, vienen extranjeros que estudian acá, luego vuelven a sus países y convalidan sus títulos, así debiera ser"
No estoy de acuerdo, le dijo mi papá y nos fuimos.
Yo me quedé callado, estaba en modo vacaciones. Además, suelo discutir estas cosas en un ambiente de confianza nada más. Quizás debí decir algo, pero en general en los debates no se logra más que perder el tiempo.
En pocas palabras, el vendedor se creyó una falsedad para basar su argumento. Y es que nada es gratis, a los profesores se les paga un sueldo y las universidades necesitan mantención, limpieza, etc. Todo eso se paga con los impuestos de él y el resto de uruguayos, que no disfrutarán de esa educación directamente (él no paga para estudiar él mismo o algún familiar) o indirectamente (los egresados se vuelven a su país en lugar de aportar con sus conocimientos al mismo pueblo que los financió).
Es decir, ni siquiera hay una cláusula donde el recién egresado aplique lo aprendió por unos años en Uruguay para ayudar a la gente que con sus impuestos le pagó la carrera.
Pero el tema va más allá del dinero, también es importante el tipo de educación que se imparte. Y si es impartida por el Estado, es obvio que intentarán adoctrinar a los alumnos para que al salir sean amantes del Estatismo y terminen defendiendo ese tipo de políticas, como justamente lo estaba haciendo el vendedor que nos dio la charla en la calle.
Por último, existe mucho material en Internet para que alguien que quiera aprender lo que sea, lo haga por sí mismo, sin que se tenga que meter el Estado. Ahora bien, si desea un título que formalice su conocimiento, no veo que sea injusto pagarlo cuando luego recibirá remuneraciones por esa certificación.
Por otro lado, si estudias algo que no tendrá valor en el mercado, es decir, que no seas capaz de ofrecer productos o servicios que otros estén dispuestos a pagar, solamente estás satisfaciendo tu propio ego. Esperar que el resto te financie esos caprichos es, por lo menos, egoísta.
#uruguay #chile #educacion #gratuidad
Durante esta semana se cumplen 3 años desde el mal llamado "Estallido Social". Después de que ganara la opción "Rechazo", y teniendo en el poder a quienes fueron protagonistas de la violencia en las calles en octubre del 2019, mucho se ha hablado y escrito en los medios al respecto.
Tanto el lunes como el martes en Terapia Chilensis (radio Duna) se mencionaba lo relevante que fue el estancamiento económico de Chile desde el 2014, en lo que finalmente explotó en octubre del 2019. En episodios anteriores de Terapia Chilensis (los escucho desde hace años), de forma muy consecuente se hablaba de que muchos de los que se reunían en Plaza Baquedano a protestar eran "ninis" con sus carreras completas, pero sin trabajo. El mercado no les daba respuesta.
En otros podcast, como "La Cocina" de Fundación Para el Progreso, también mencionaban la desilusión de muchos estudiantes que al salir de su carrera, el mercado laboral no daba el ancho,
Pero nunca mencionaron a Alberto Arenas y su frase "Júzguenme por los resultados". Chile debería juzgarlo ahora mismo, pero nadie se acuerda de él. Salió libre de polvo y paja.
Otro que se ha mencionado mucho esta semana es Piñera. Es verdad que a Piñera le explotó la olla a presión porque no supo cómo bajarle el gas, pero esa presión venía de antes. Nadie siquiera se atreve a responsabilizar a Bachelet, otra enemiga del modelo chileno, de que gran parte de lo que sucede hoy en Chile es herencia de su gestión.
La gente ataca al capitalismo o al modelo neoliberal ("Chile será la tumba del neoliberalismo") por no dar las respuestas prometidas, pero este modelo ya fue envenenado hace años. Su criptonita es el crecimiento desatado del Estado.
Una nueva reforma que busca extraerle todavía más a la ciudadanía terminará por darnos el tiro de gracia, porque ya vemos cómo le está yendo a Argentina con este tipo de "soluciones".
Lo que en realidad necesitamos es más flexibilidad en el mercado, que aparezcan más oportunidades. Pero para que la tierra sea fértil en cuanto a inversión, se necesita que el Estado deje de entrometerse tanto. El que no ayuda, estorba.
En uno de los podcast que escucho promocionaban Magenta Capital como una forma de llevar el dinero a un banco suizo y además generar ganancias con un bot AI llamado "medusa".
Con los retiros de los fondos de AFP, más la inminente expropiación de los ahorros por parte de los políticos de izquierda. Se volvió una opción atractiva. Además de que Chile se está hundiendo.
Entré a la página, los busqué en el CMF, pero no los encontré. Les pregunté a través de un formulario.
Respondieron rápido, demasiado quizás. Me aseguraron que eran sumamente confiables porque "no existe nada más seguro que un banco suizo".
"Claro que confío en un banco suizo, pero ustedes son los intermediarios y no los encuentro en el CMF."
Cambiaron de actitud, "¿acaso desconfía de nosotros?". Claro que si, no los conozco.
Misma actitud de un amigo que intenta pedir prestado sabiendo que no lo va a devolver. Así mueren las amistades.
Les dije que lo pensaría mejor. Se pusieron agresivos, querían cerrar el negocio a la brevedad.
Siguieron llamando y enviando emails. Cosa que, en lugar de darme confianza, lo empeoraba. Bloqueé sus llamadas y sus correos los envié a spam.
Los busqué en reclamos.cl, uno de los reclamos era que el famoso bot AI solamente generaba pérdidas y no le ponían restricciones. Me pareció que tal bot no existe y que son tipos apostando dinero ajeno nada más.
Ahora salen en las noticias como estafadores.
Estuvo cerca, gracias a Dios no caí. La libertad siempre viene con responsabilidad. Cuidado donde pones tu dinero.
De momento me ha resultado bien con fondos mutuos en mi banco y en Fintual. Intenté con los "cryptos", pero era una fuente de estrés nada más.
https://www.reclamos.cl/empresa/magenta-capital
¿Teoría de conspiración? Hay que ser cabeza dura para seguir negándolo.
Entrevista a Silvia Rucks (1 de agosto de 2019, antes del llamado "Estallido Social") donde reconoce que utiliza a Chile como piloto para "Experimentar" en esta metodología.
Lo primero que hacen es buscar "Qué le duele al país hoy", es decir, causar resentimiento, y luego aparecer con la solución mágica. Hay que mirar atrás un poco para ver que durante el llamado estallido, nadie quería nueva constitución hasta que ciertos políticos la ofrecieron como el camino a seguir.
https://www.youtube.com/watch?v=OHgmrs-Hy6Q
Esta solución la menciona como que la ONU "entrega la propuesta". No es de extrañar que Elisa Loncón (Ex-Constituyente) firmara un acuerdo a inicios de la convención constitucional: https://chile.un.org/es/141286-naciones-unidas-en-chile-firma-acuerdo-con-la-convencion-constitucional
Silvia Rucks sigue: "Repensar el país" (Nueva carta magna). "Normalmente, lo que hacemos es tomar el anterior y lo repensamos... olvidémonos de esto y veamos cómo queremos a Chile en el año 2030, con un punto intermedio que el 2022"
Afortunadamente esto fue rechazado democráticamente en el plebiscito del 4 de septiembre, y ahora que fracasaron los globalistas, tanto Izquierda como Derecha quieren reiniciar el proceso. De forma ilegal, ignorando el tratado que ellos mismos firmaron en que se finalizaba el intento de cambiar la constitución si en el plebiscito de salida ganaba el Rechazo.
Silvia Rucks continúa: "El gobierno es gobierno, pero nuestro rol [la ONU] es un poquito diferente. A veces empujar las agendas ¿no? o las fronteras de estos temas".
También menciona profundos cambios legislativos, temas migratorios que también estaban mencionados en la fallida nueva constitución, "que Chile pueda "cuestionarse" su modelo de desarrollo ("estallido")", "la matriz productiva", etc.
Más links al respecto, tanto de la ONU como del Gobierno Chileno:
En general, los países debieran moverse hacia la eliminación del cambio horario invierno-verano, pues la excusa del ahorro de luz pierde fuerza gracias a la iluminación usando la tecnología LED. Quedando entonces como el mayor consumidor de electricidad el refrigerador (la hielera) que funciona todo el día, independiente del horario.
Aun así, quedan muchos países que mantienen el cambio de hora. Quizás la mayoría tenga una fecha fija que se repita cada año, pero en Chile los políticos aprendieron que se puede usar con fines políticos. ¿Cómo?
Pues distrayendo la atención de otros asuntos.
Peor aún, anunciando el cambio de hora un mes antes. Lo que no da tiempo para los mantenedores de sistemas operativos para aplicar los parches. Improvisación de la buena.
Al momento, MacOS ya tiene parche. Supongo que Windows también. Pero ¿qué sucede con microcontroladores que no tienen conexión directa a internet?
Incluso Android, que por lo menos hasta la versión 9, depende exclusivamente del fabricante. Y como sabemos, tienden a abandonar rápidamente los dispositivos que ya han fabricado y vendido, para enfocarse en promocionar nuevos modelos.
Pues bien, iana.org publicó la versión 2022c de la base de datos de zonas horarias. Para distribuciones Linux que no han actualizado su repositorio con esta versión. Se puede descargar desde https://www.iana.org/time-zones la versión Data Only.
Descárgala en un directorio vacío, ya que tiene los archivos sueltos.
Una vez descargada, con privilegios de root, se debe compilar dependiendo de la región, en nuestro caso chileno:
zic southamerica
zic backwards
En alguna distribución muy antigua, es probable que zic sea incompatible con la nueva tzdata. Por increíble que pueda parecer, es posible que esto suceda. Ahí habrá que bajar la versión completa, descomprimirla y allí, la forma de compilar es:
make TOPDIR=/ install
Donde TOPDIR es la raíz del sistema. Con esto, se instalarán las zonas horarias en /usr/share/zoneinfo/ que previamente debieras respaldar.
También debemos revisar que /etc/localtime apunte correctamente a la zona horaria que necesitamos. Si no es así, se puede eliminar y recrear.
ln -s /usr/share/zoneinfo/Chile/Continental /etc/localtime
Ahora, revisa que el cambio de hora para el 10 de septiembre aparezca correctamente:
/usr/sbin/zdump -v /etc/localtime |grep 2022
Chile/Continental Sun Apr 3 02:59:59 2022 UTC = Sat Apr 2 23:59:59 2022 -03 isdst=1 gmtoff=-10800
Chile/Continental Sun Apr 3 03:00:00 2022 UTC = Sat Apr 2 23:00:00 2022 -04 isdst=0 gmtoff=-14400
Chile/Continental Sun Sep 11 03:59:59 2022 UTC = Sat Sep 10 23:59:59 2022 -04 isdst=0 gmtoff=-14400
Chile/Continental Sun Sep 11 04:00:00 2022 UTC = Sun Sep 11 01:00:00 2022 -03 isdst=1 gmtoff=-10800
Las estafas telefónicas han ido en aumento, y el Gobierno pretende crear un plan en su contra. Pero, a juzgar por la eficiencia del Estado en todo lo que exista bajo el sol, lo mejor es que cada quien se proteja a sí mismo y a sus cercanos.
Lo primero es que cada quien haga campaña informativa con sus familiares menos tecnológicos. Sobre todo sobre links que llegan por SMS, correo o aplicaciones de mensajería como Whatsapp.
Además, existen algunas aplicaciones que pueden probarse. Ninguna es 100% efectiva, pero es mejor que nada. Siempre es esencial tener nociones básicas de seguridad y estar atentos.
La mayoría de los teléfonos Android vienen con aplicaciones de Google, en este caso, tanto la app Phone como Messages tienen bloqueo de spam. Al parecer la app Google Phone usa la base de datos de Hiya.
Hiya es una base de datos compartida para la identificación de llamadas Spam. Además, otras empresas la utilizan para sus propias aplicaciones de teléfono, por ejemplo Samsung está asociado con Hiya (se puede configurar el bloqueo de llamadas spam), por lo que no es necesario instalarla.
Aunque por pruebas que he realizado en mi teléfono, creo que la base de datos de "Should I Answer?" es más completa. Por lo menos en Chile.
Se cree que las próximas versiones de Xiaomi, que incluyen una app de seguridad, traerá una característica anti-spam, pero no sé todavía que base de datos usará.
Para quienes no confíen en los servicios Google, Hiya o Xiaomi, lo más recomendable es "Should I Answer?", pues su base de datos es bastante completa, es bastante personalizable, y requiere que uno mismo suba (si así lo quiere) qué números son molestos, no sube toda tu agenda de contactos.
No recomiendo Sync.Me, tampoco Truecaller por temas de privacidad (toman tus contactos y los suben a la nube descaradamente).
Para los que prefieren Open Source, "Yet Another Call Blocker" usa la misma base de datos que "Should I Answer?" y está en F-Droid. Una vez instalada debes realizar la configuración inicial y listo. Es una app muy simple y fácil de entender.
Además, en la misma F-Droid existe una app llamada "URL Checker", que hace justo lo que dice su nombre. Revisar direcciones en internet. Debes tenerla como la app predeterminada para abrir URLs desde cualquier app, con ella podrás limpiar y editar cualquier dirección antes de abrirla, y si además tienes una llave API de VirusTotal, podrás revisarlas contra un antivirus antes de visitarlas.
Quizás la interfaz de URL Checker no sea la más amigable, sobre todo para usuarios no tecnológicos, pero una vez que se entiende cómo funciona, es muy útil.
Este post estaba archivado, pero gracias al auge del entrenamiento en casa gracias a la pandemia, decidí darle una repasada para publicarlo. De hecho, incluso vi varios debates en Internet entre quienes estaban a favor y en contra de entrenar en casa. Estos últimos, con las restricciones de la pandemia, lo llamaron una moda temporal. Y en cierto sentido tenían razón. Por otro lado, los que defienden la idea de entrenar en casa, también tenían sus puntos. El hecho es que con la vuelta a la normalidad, es probable que haya gente que aún no se decida si volver al gimnasio o continuar en casa.
Desde que me puse en campaña para mantenerme saludable, ya muchos años atrás. Comencé entrenando en casa, al principio mi única herramienta era el suelo: sentadillas, abdominales y flexiones de brazos. Mi primer gran logro fue hacer el reto de las 100 flexiones de brazos.
Pero pronto me aburrí de este entrenamiento tan monótono.
Afortunadamente, alguien del edificio donde vivía vendía un set de una barra con 25kgs en discos. Comencé a usarla y practicar nuevos ejercicios. Pasé por varias rutinas hasta la que sigo actualmente, y estoy muy feliz con ella. Pero no todo es miel sobre hojuelas con entrenar en casa. Acá listo lo bueno y lo malo desde mi punto de vista:
Al final, como ves, la decisión es personal, ya que lo que para algunos sea algo en contra, para otros puede ser a favor. Como el tema de la vida social en el gimnasio.
En el caso de los costos, cosa que he mencionado tanto en los pros, como en los contras, ya que también hay decisiones personales que podrían dejarlo en uno u otro lado. En mi caso, he comprado equipamiento usado, o incluso tengo implementos que fabricó mi padre o yo mismo.
Falta además mencionar que existen implementos de entrenamiento de calistenia gratuitos (en realidad ya los has pagado con impuestos) en muchos parques públicos. Acá la lista de pros y contras puede variar, por ejemplo, cuánto afecta el clima a que puedas mantener tu constancia en el entrenamiento. Si sufres de alergia primaveral, o incluso si el barrio donde está el parque es seguro o no a la hora en que entrenes.
En la reciente gira de Boric a Norte América, durante su visita a Canadá, se le ocurrió decir que el problema de desarrollo de Latino América es culpa de Estados Unidos. Incluso cuando EEUU es el segundo país (detrás de China), que más invierte en Chile.
No es una frase nueva, es común culpar a Estados Unidos para todo. Todavía se cree en el bloqueo a Cuba, pero esta mentira quedó expuesta durante la pandemia, cuando Cuba levantó las restricciones a la importación de medicinas y comida, ahí se mostró que el bloqueo era interno. Y que, además, Cuba comercializa desde hace mucho tiempo libremente con un centenar de países.
Lo que hay realmente entre Cuba y EEUU, es un embargo como represalia a las expropiaciones realizadas por Cuba a empresas de ciudadanos norteamericanos, cosa muy distinta.
Hay que destacar que aunque la intervención de la CIA en Latino América y otros países durante la guerra fría si existió, así también existió la intervención Soviética durante la misma época. De hecho, Fidel Castro pasó una larga temporada en Chile, con soldados y todo. Además, hay antecedentes actuales de agentes cubanos que siguen interviniendo en paises latinoamericanos, tanto en guerrillas como en "asesorías" a políticos.
Allende, cuando fue presidente chileno, ante la gran crisis de sus medidas inflacionarias, fue a Moscú para solicitar ayuda. Le dijeron que no necesitaban otra Cuba, además ya tenían suficiente con su propia crisis interna. "Pero es que nos falta mantequilla". "A nosotros también".
Antes de la guerra fría, el culpable de los malestares de Latino América era España y Portugal "que se robaron el oro". Lo cierto es que el exceso de oro en Europa provocó una gran inflación, ya que el oro se usaba como moneda de curso. El oro en sí mismo no hace riqueza. Venezuela es un claro ejemplo de la actualidad. Hay oro, pero eso no lo hace un país rico.
El tema central es que siempre buscamos enemigos externos, jamás nos consideramos los responsables de nuestro propio destino.
Argentina fue un país rico, Venezuela también, Brasil estuvo cerca de ser desarrollado antes de la llegada de Lula, y Chile casi lo logró el 2011, pero dejaron de serlo cuando aplicaron ideas estatistas. Cuando el Estado glotón siempre creciente, se apropió de todo parasitando el crecimiento y ahogando la economía. Lo que afecta directamente a las personas.
Chile era pobre, al nivel de Haití. Las medidas liberales le dieron crecimiento que lo llevó a ser un ejemplo para el resto. Lo que se llamó el "milagro chileno", pero cuando creció la riqueza aparecieron los que siempre van a querer esas riquezas sin esfuerzo: los políticos.
Las artimañas son las mismas desde la caída del muro: "Es cierto que hay crecimiento, pero es desigual, y nosotros (el Estado) estamos acá para corregir eso" y ejecutar sus ideas igualitaristas. Así, con la reforma tributaria de Bachelet, Chile terminó estancándose económicamente a corto plazo y a largo plazo, provocó lo que se llamó "estallido social", aumentó su riesgo país, espantó la inversión, fuga de dólares, pasamos de ser una democracia plena a una defectuosa, etc.
Como las necesidades son infinitas y los recursos son escasos, es imposible igualar hacia arriba. E igualando hacia abajo, se crean más pobres dependientes del Estado. Como el Estado es incapaz de producir riqueza, este modelo está condenado al fracaso, se buscarán los culpables que siempre serán externos: EEUU, los empresarios, boicot de la derecha, etc. Nunca, jamás nunca se reconocerá que los errores son propios.
La única forma de eliminar la pobreza es el crecimiento, desigual, pero crecimiento al fin.
Para que eso suceda, para salir de la pobreza y desarrollarnos por fin, debemos ser responsables de nuestro propio destino. Eso requiere libertad, economía de libre mercado, minimizar al Estado e iniciativas privadas de ayuda social. Pero todo esto requiere un cambio de mentalidad generalizada en la población.
Mientras eso no suceda, América Latina jamás será libre.
¿Por qué pienso que no sucederá? En parte porque ante toda evidencia histórica en contra de las ideas socialistas, estas ideas tienden a disfrazarse de manera que gente con poca educación, o educación adoctrinadora estatal, creerá a ojos cerrados. Así tenemos gente que escapa de países en crisis y en el país de destino vuelven a votar o apoyar las ideas que hicieron fracasar su propio país.
Porque estas ideas suenan bien: Estado de Bienestar, Salud Universal, Vivienda Digna, Jubilación Digna, Derecho a Educación, pero en la práctica nada de esto termina en la práctica como se pretende. El Estado de Bienestar financia principalmente a los propios políticos, la Salud Universal es salud pública lenta y mala, la Vivienda Digna será en modo arriendo para que el propietario sea en todo momento el Estado, una jubilación con un sistema de reparto que no es más que un esquema Ponzi, y una educación pública que adoctrina a los niños a pensar que el Estado es el gran salvador de la humanidad.
Si analizas lo anterior, en resumen no tendrás nada, y dependerás del Estado para todo. Entonces no podrás criticarlo, a riesgo de perderlo todo.
Además, hay fuerzas mucho mayores, globalistas, que empujan por un modelo de capitalismo sin democracia, donde el Estado será el que ordeña la vaca, similar a lo que es ahora China.
El socialismo se está tomando toda Latino América. Chile fue mencionado como un oasis por Piñera, ad portas del mal llamado "Estallido Social", y Boric, el actual presidente, aliado con el partido comunista, intenta convencer en Norteamérica que Chile aún es un lugar donde se pueda invertir. Mentiras, puras mentiras.
En Chile hay una gran incertidumbre por una nueva constitución que concentra el poder en el Estado en la Cámara de Diputados, y si el Presidente resulta ser del mismo color político será una dictadura pura y dura. Colombia batalla entre dos populistas de bandos contrarios y Argentina todavía sigue culpando al neoliberalismo de sus fracasos. ¿Algún país de Latino América será capaz de salir de estas trampas populistas? Lo dudo.
Trudeau le dijo a Boric que el mundo está cambiando, él mismo es parte del cambio como líder joven de la WEF, el mismo Trudeau que bloqueó las cuentas bancarias del Convoy de la Libertad ("tu dinero no es realmente tuyo"), bebiendo relajadamente una cerveza con Boric, el joven izquierdista burgués que matonea a los periodistas que se atreven a hacerle preguntas incómodas, y que crea campañas "informativas" para que se apruebe la Constitución Comunista que le quitará todo a los chilenos.
La poca libertad que tuvimos se está perdiendo, y lo peor es que es de forma democrática. Porque los revolucionarios aprendieron que con las ideas, con cambios de vocabularios, adoctrinando a los más jóvenes, se podían originar dictaduras sin disparar una sola bala.
El presidente Boric no hará más seguro al país prohibiendo las armas que están propiamente registradas. Solamente le dará ventaja competitiva a quienes las compran ilegalmente.
Bastiat, quien se sentaba a la izquierda en la asamblea francesa, afirmaba que tenemos el derecho natural de defender nuestra persona, nuestra libertad y nuestra propiedad, y que la ley se pervierte cuando nos impide hacerlo.
Pero la izquierda de Bastiat era distinta. La izquierda actual dice darle más poder al pueblo, pero al mismo tiempo desea quitarle la opción de elegir dónde educar a sus hijos, dónde atenderse en cuanto a salud se refiere, dónde poner sus ahorros y ahora, además, quiere quitarle al pueblo el derecho a la autodefensa. Esto afectará mucho más a quienes viven en poblaciones donde Carabineros llega más tarde que un delivery, derechamente ya no entra, o en la propia Araucanía.
No es mi intención atacar con esto a Carabineros, por algo tienen mayor aprobación que la clase política, pero ¿Cuántos Carabineros hay por Chileno? 1 o 2 por cada mil chilenos. Ciertamente es insuficiente. Incluso aumentando la dotación, siempre será un número insuficiente y además, de naturaleza reactiva. En cambio, ¿Cuánto ladrón se atrevería a entrar a una casa sabiendo que existe la posibilidad de ser repelido con un arma?
Recordemos que en las cárceles hay prohibición total de armas para los reclusos y habiendo un gendarme por cada 4 reclusos, aproximadamente, siguen existiendo ataques armados en el interior de las cárceles.
El tema siempre vuelve a salir a flote por tiroteos en escuelas estadounidenses, escuelas que por cierto son "free-gun zone" desde 1990. Otro ejemplo de que no todo se arregla con leyes. Pero en cuanto a estadísticas, por lejos hay más asesinatos en países donde existe control de armas que en EEUU. ¿Por qué no reciben tanta cobertura mediática?
Ayer me llamó una corredora de seguros ofreciendo un seguro de vida que cubría delitos como portonazos y asaltos. El mercado reacciona allá donde el Estado no lo hace.
Es escalofriante comparar los dichos de Boric con los de Chávez en cuanto a eliminar por completo las armas, además de otros dictadores cuyo primer paso fue eliminar el derecho de la autodefensa de la gente. Defensa contra la tiranía del Estado. Pero en el caso de que esas no sean las verdaderas intenciones de Gabriel Boric, y de verdad crea que la violencia armada se puede arreglar con decretos. Una vez que esta ley se apruebe, ¿será el presidente Boric capaz de pasear por las calles o por la Araucanía sin escolta policial?
Algo que parece tan obvio para la justicia moderna, se ha ido erosionando con el tiempo a raíz de movimientos progresistas que le dan privilegios ciertos colectivos por sobre otros. Hablamos de la presunción de inocencia.
En la autobiografía de Mike Tyson, la tipa que lo acusó de violación lo había intentado antes con un tenista y no le resultó. Para el caso de Tyson, se desestimó que ella fuera a su habitación de hotel a las 3am, que ella fuera al baño para sacarse la toalla higiénica y se acostara con Tyson, y que no tuvo lesiones físicas que indicaran violación (en esto se dijo que Tyson podía golpear sin que se notara, como si fuera un maestro de película china de artes marciales, cuando su entrenamiento requiere que el contrincante se ve a lo más machacado posible).
O sea, ignoraron por completo la presunción de inocencia de Mike.
Pero ese caso es viejo, y desde que surgió el movimiento "believe all women", que el tema se ha ido agravando. En España derechamente se eliminó la presunción de inocencia y cualquier denuncia, aunque sea falsa, se tratará como cierta y el acusado tendrá que demostrar su inocencia. En lugar de que quien hace la denuncia sea quien lleve las pruebas que culpen al acusado.
Aun cuando el acusado resulte inocente, los juicios son largos, costosos y al final del día; ya habrá sido "cancelado" en redes sociales, en la vida social real, en su vida laboral y probablemente lo hayan atacado en la calle a él o hayan rayado y destruido su propiedad. Un infierno en vida por el cual ya muchos han terminado suicidándose.
Como diría Bill Burr al slogan "cree a todas las mujeres": ¡¡¿A todas?!! Como si las mujeres fueran ángeles incapaces de mentir o hacer algo malo. Lo son, igual que lo somos los hombres. Y por eso la presunción de inocencia es tan importante en un juicio justo.
El tema de nuevo toma relevancia con Heard vs Depp. De nuevo, el acusado debe ser quien provea pruebas para demostrar su inocencia. Algo lamentable. Pero al menos ya se está conversando el hecho de que una mujer si puede abusar de su marido, y que esto es algo tan grave como lo es la violencia de hombre a mujer.
Incluso había mujeres que comenzaron a ponerse del lado de Depp.
Se me vienen a la cabeza varias portadas en tono jocoso donde alguna mujer agrede a su marido en la vía pública y el pobre solamente puede agacharse y proteger su cabeza con las manos. Noticia que rápidamente se viraliza con memes de lo gracioso es que ver a un hombre siendo golpeado por su mujer. Si los papeles se intercambiaran las calles estarían llenas con feministas marchando contra el patriarcado opresor machista tóxico, etc.
En el caso de Depp vs Heard la media mainstrean no fue distinta, cuando se dieron cuenta de que no podrían defender más a Amber, pusieron su esfuerzo en atacar a Depp. Así, por lo menos, ninguno de los dos quedaría como el bueno.
Como tradujo marc11trombo@liberdon.com:
#JusticeForJohnnyDepp Johnny Depp: "Espero que mi búsqueda por la verdad haya ayudado a otros, HOMBRES o MUJERES, que se han encontrado en mi situación." Amber Heard: "Hace retroceder la idea de que la violencia contra las MUJERES debe tomarse en serio." IGUALDAD vs FEMINISMO
La mentalidad ginocéntrica de los #metoo, #believeallwomen y del feminismo en general.
En Chile ya se ha intentado presentar proyectos de ley que vulneran la presunción de inocencia. Afortunadamente, se rechazó en su momento, y ahora mismo Camila Vallejo, la comunista que lo presentó, parece tener suficiente con todos los problemas que le han surgido en su actual gobierno.
Finalmente Depp ganó, ojalá sirva para poner sobre la mesa el tema que parece haberse olvidado de tan obvio que resulta: la presunción de inocencia y el debido proceso.
Acabo de ver un video de como España corre peligro de quiebra e incluso amenaza al Euro.
https://www.youtube.com/watch?v=uUMwXtFw9ew
El video en resumen, habla de cómo la mentalidad de los políticos españoles consiste en gastar a destajo para asegurarse votantes y que las próximas generaciones paguen lo bebido y comido.
Es muy injusto que los hijos paguen por el malgasto de sus padres. Pero en política, al parecer, todo se ve a corto plazo.
Algo a lo que en América Latina ya estamos demasiado acostumbrados.
Es difícil decirle a alguien que recibe ayudas del Estado, que ya no las recibirán más. Porque ellos votan. Entonces, al Estado le conviene que más y más sean dependientes de ellos, para así mostrarse como los salvadores: yo te di techo, educación, salud, etc.
Le quitas 5000 a uno, repartes 1000 entre 5, te quedas con los 4000 restantes. Perderás un votante, pero ganarás 5 votos.
Entonces, cuando el país crece, es la oportunidad perfecta para aumentar el gasto fiscal con más y más programas de ayuda que se anuncian con bombo y platillo.
Pero ese gasto fiscal tarde o temprano se convierte un lastre para la población productiva.
Cuando una familia gana menos dinero, lo obvio sería que comience a gastar menos para evitar endeudarse. Pero el Estado no hace eso. Al contrario, en las crisis habrá más gente que necesitará ayudas, y como bien dice Juan Ramón Rallo, es la excusa perfecta para que el Estado adquiera más poder.
Porque estas ayudas no son con el objetivo de que esta gente sea capaz de valerse por si misma lo antes posible. Esto es importante, y lo sería para los políticos si de verdad les interesara el "bienestar" de la gente.
Y en esta Espiral de gasto, no queda más opción que endeudarse. Cobrar más impuestos a quienes producen, por ejemplo, en el caso español: subir 14% los impuestos. Pero esa aparente recaudación adicional, hará que el estado gaste todavía más. Un círculo vicioso.
Eso si es que se recauda más con mayores impuestos. Pues, según la Curva de Laffer ocurre lo contrario. Cosa que pasó en Brasil, bajaron los impuestos y recaudaron más. O en Chile con Bachelet y su reforma, aumentó los impuestos y terminó recaudando menos. Pero es tema para otro post.
Otra alternativa sería imprimir más dinero, lo que causa inflación, afectando aún más a quienes el Estado dice ayudar. Porque la inflación no es más decirle a la gente que con sus 100 ahora compra 92. Es, más o menos, un impuesto adicional.
Algo que ya vemos en Argentina.
En "vacas gordas" el Estado siempre crecerá más, porque no tiene incentivos para gastar menos. Pero en "vacas flacas" no reajustará sus gastos, al contrario, se creerá en la "obligación moral" de ayudar en la crisis que ellos mismos provocaron, de gastar todavía más para agendarse más votantes y acusar de egoístas a quienes se opongan.
Hasta que nadie más te preste dinero.
En un video reciente, Juan Ramón Rallo analiza cómo se compone la redistribución del dinero por parte del Estado Benefactor.
Lo puedes ver completo, pero en resumen, 2% del PIB llega a las familias que más lo necesitan y para que estos recursos les lleguen, se gasta alrededor del 40% del PIB. Es decir, el grueso de los recursos de pierden entre capas burocrácticas del Estado.
En resumen, los políticos hacen campaña para que les financies sus puestos, oficinas privadas y viajes en jet, prometiendo ayudas a los que menos tienen, pero en la práctica a estos, los que de verdad necesitan ayuda, solamente les llegan las migajas.
En Chile hay muchos que venden el modelo del Estado Benefactor porque no saben o no quieren saber que en muchas partes está quebrando o va en camino a la quiebra.
El problema es que suena bonito "Benefactor", pero el dinero proviene de los propios bolsillos de la gente y estos recursos beneficiarían mejor a esta misma gente de forma directa ("es mi plata y yo la gasto como quiero o necesito") o a través de organizaciones privadas (fundaciones, ONG), más pequeñas y eficientes que el Estado. Donde no podrás elegir ni quién educará a tus hijos, ni dónde te atenderás en caso de enfermedad.
En Chile además, existe el problema de que como los mismos políticos y los más ricos pueden evadir o eludir impuestos, el gran peso de mantener al Estado recae en la clase media.
Aún cuando Chile no es un Estado Benefactor como quisiera el habitante promedio de Ñuñoa. El Estado chileno ya se ha endeudado más de la cuenta desde la pandemia. Añade a eso el hecho de que las reformas de Bachelet detuvieron el crecimiento del país por más de 10 años, y estamos peores que antes en casi toda métrica.
Si de verdad este Estado Benefactor buscara ayudar a la gente, trataría que fueran capaces de salir del agujero en el que se encuentran y que puedan valerse por si mismos.
Pero en cambio, lo que hacen es hacer a la gente dependiente del Estado. Haciendo los gastos permanentes, añadiendo más gente a medida que aumenta la inflación (que también es culpa del Estado) y añadiendo más gente proveniente de países que están todavía peores que nosotros.
Es un círculo vicioso de gasto, aumento de la deuda, aumento de la inflación y más dependientes del Estado.
Así ganan votos "yo te di casa y techo, yo te doy educación y salud". "Soy un dios benevolente". Claro, con plata ajena. Un negocio redondo.
La nueva constitución llega a empeorarlo todavía más, porque deja TODO en manos del Estado. Un proyecto que comenzó prometiendo un Estado Benefactor a la Europea (que ya es malo), pero que terminó copiando lo peor del socialismo latinoamericano.
Los conceptos de derecha e izquierda han mutado bastante con el tiempo, y es algo que noté al leer las primeras partes del manifiesto libertario de Murray Rothbard: Por una nueva libertad.
Luego de la revolución francesa, y la independencia de USA ante UK, los nobles que querían mantener sus privilegios se transformaron en los Conservadores, y quedaron a la derecha en la asamblea. Por otro lado, quienes querían Libertad se ubicaron a la izquierda. Por ejemplo, el gran libertario Bastiat lo hacía.
La revolución gringa fue libertaria en sus orígenes. De hecho, los partidos que hoy conocemos tuvieron su historia libertaria, pero con el tiempo prefirieron el populismo y por ende el aumento del gasto público. Pero no es tema para este post.
Cuando apareció luego el socialismo en escena (ya existía, pero no cogía vuelo aún). Se presentaron como una contradicción que vive hasta hoy: hablaban de libertad. Pero usando el poder del Estado ominipresente para garantizarla. Este Estado finalmente se convierte en el nuevo feudo que vive parasitando al resto de ciudadanos.
La historia nos ha demostrado muchas veces que el Estatismo no funciona. Cada vez que crece el Estado, la libertad de la gente disminuye.
Pero las ideas socialistas, por muy contradictorias que sean, eran fáciles de asimilar por la gente: creas un colectivo oprimido, y asignas la culpa de todas sus desgracias a otro colectivo.
Con el tiempo, la lucha de clases fue perdiendo fuerza, porque en el libre mercado cualquiera con el suficiente talento y empeño puede crecer, independiente su apellido, siempre y cuando ofrezcas algo que otros demanden.
Entonces, para mantener las ideas socialistas a flote, se aplica el mismo principio de lucha de clases con género, sexualidad, raza, etc. Siempre debe haber un odio entre dos clases de colectivos.
Lo que era llamado el sueño americano, era que cada individuo podía poner en marcha su proyecto de vida. He escuchado hasta a socialistas en Chile hablar de EEUU como la tierra de las oportunidades, pero al mismo tiempo odiar ese modelo. Contradicciones por todos lados.
En Chile nunca tuvimos un modelo real de libre mercado, más bien existía un corporativismo donde políticos y grandes empresarios moldeaban leyes a su favor. Aún así, llegamos al 7mo lugar en libertad económica, y la pobreza llegó a reducirse a un 8%. Pero ya no, hemos retrocedido en todo: ahora hay más violencia, pasamos de ser democracia plena a ser democracia defectuosa, aumentó el narcotráfico, hay terrorismo, y la violencia con fines políticos es hasta glorificada.
Que disminuyera tanto la pobreza claramente asustó a quienes viven del voto pobre. Así que era prioridad que el Estado fuera un estorbo aún más grande en materia económica, con una reforma tributaria que nadie, ni los legisladores, comprendían. Con eso un tanto de inversión se fue del país. Pero no era suficiente. También había que importar pobreza eliminando los filtros de inmigración.
Otro paso era erosionar la educación de la clase media. De tal forma existiría solamente una educación pública (que es mala) y la particular (que es buena), pero ojalá nada en medio (educación particular subvencionada), para que se note aún más la diferencia entre el pobre y el rico.
En la nueva Constitución todo el mundo se pasará a una salud pública (que es mala, está colapsada y con más usuarios será peor). Quienes puedan pagar adicionalmente un seguro de salud podrán atenderse en la medicina particular. Otra forma más de aumentar la brecha entre quienes tienen más y los que tienen menos.
Con esto se perpetúa la lucha de clases. Da igual si fueran medidas creadas por la izquierda o la derecha. El tema es que cada una de estas medidas van acabando con lo que importa. La libertad del individuo para tomar sus propias decisiones.
El 60% de los niños pasan a segundo básico sin aprender a leer.
En primero básico se enseña a leer y escribir. ¿Cómo un niño entonces pasa de curso sin aprender eso?
Pues, porque hace años se les ocurrió a nuestros inteligentes políticos que debían pasar de curso incluso si no aprendían, para "no afectar su autoestima". Dijeron esa vez.
Ahora el Mineduc saca un "plan" para revertir el daño.
El Estado intentando arreglar lo que ellos mismos rompieron.
Pero el daño ya está hecho, en todo este tiempo esos mismos niños ignorantes ahora son la clase gobernante o son gente que les cree cada promesa a los políticos, aún cuando por sentido común sean políticas inviables.
Nada mejor para el Estado que tener tontos útiles que les den el voto fácil.