close
  • Th chevron_right

    Fans pay tribute to Instagram influencer who died with unborn baby

    news.movim.eu / TheGuardian · 16:24

Hundreds of thousands of people followed pregnancy of Miss Thea, 24, on social media

The mother of an Instagram and YouTube influencer who died when she was eight months pregnant, along with her unborn son, has said she would miss her “for the rest of my life”.

Hundreds of thousands of people had followed Nicole Thea’s pregnancy and she had named her child Reign ahead of the birth. The circumstances of their deaths on 11 July were not known. Her family said the 24-year-old, known as Miss Thea, who had 160,000 fans on Instagram and nearly 90,000 followers on YouTube, did not die in childbirth.

Continue reading...
  • Pictures

  • visibility
  • To chevron_right

    EU Court: YouTube Not Required to Share Email and IP-Addresses of Movie Pirates

    news.movim.eu / TorrentFreak · 5 days ago - 10:24 · 3 minutes

YouTube Happy YouTube’s millions of users upload staggering amounts of content to the site every day and while most of it doesn’t present any issues, some of that material inevitably infringes someone’s copyrights.

In 2013 and 2014, three YouTube users uploaded the movies Scary Movie 5 and Parker to the platform, something which caught the eye of Constantin Film, the exclusive rights holder for the titles in Germany. Since the illegal uploads had been viewed thousands of times, the movie company decided to enforce its rights.

Demands for Extended Personal Information Rejected By YouTube

In correspondence with YouTube and owner Google, Constantin Film demanded access to the personal details of the alleged infringers, including their email addresses, IP-addresses, and phone numbers. The companies denied the request and the matter went to court.

In the first instance, the case went to the Frankfurt District Court in Germany, which rejected the demands of Constantin Film. However, a higher court partly overruled the decision, ordering YouTube to hand over the email addresses of the users but not their IP addresses and phone numbers.

The ruling was acceptable to neither party and the matter was sent to Germany’s Federal Court of Justice. In order to make its decision, however, the Court made a referral to the EU Court of Justice, seeking clarification of the term “address” as laid out in Article 8 of the EU Copyright Directive.

Win for YouTube and Google

In a judgment handed down this morning, Europe’s highest court firmly sided with YouTube and Google and arguably, by extension, the individuals who uploaded the movies several years ago.

“In the judgment in Constantin Film Verleih (C-264/19), delivered on 9 July 2020, the Court ruled that, where a film is uploaded onto an online video platform without the copyright holder’s consent, Directive 2004/481 does not oblige the judicial authorities to order the operator of the video platform to provide the email address, IP address or telephone number of the user who uploaded the film concerned,” a summary provided by the Court reads.

“The directive, which provides for disclosure of the ‘addresses’ of persons who have infringed an intellectual property right, covers only the postal address.”

While the Court notes that the Copyright Directive does provide a mechanism for judicial authorities to order disclosure of personal information to rightsholders in order to settle intellectual property disputes, the term ‘address’ is specific to physical locations. The Court cites an individual’s “permanent address or habitual residence” and expressly excludes email addresses, telephone numbers and email addresses.

“That interpretation is, according to the Court, consistent with the purpose of the provision of Directive 2004/48 on the right to information,” the Court writes.

“In view of the minimum harmonization concerning the enforcement of intellectual property rights in general, such harmonization is limited, according to that provision, to narrowly defined information. Furthermore, the aim of that provision is to reconcile compliance with various rights, inter alia the right of holders to information and the right of users to protection of personal data.”

Interestingly the EU Court says that obtaining additional information on users isn’t completely ruled out but such decisions are to be made by EU Member States after balancing various fundamental rights, including acting proportionately.

“The Court nevertheless stated that the Member States have the option to grant holders of intellectual property rights the right to receive fuller information, provided, however, that a fair balance is struck between the various fundamental rights involved and compliance with the other general principles of EU law, such as the principle of proportionality,” the Court adds

This final decision is in line with an opinion from Advocate General Saugmandsgaard Øe handed down earlier this year, which concluded that the term ‘address’ is restricted to a physical location.

“There is little doubt that, in everyday language, the concept of a person’s ‘address’, about which the referring court asks in particular, covers only the postal address, as YouTube and Google have rightly submitted,” Saugmandsgaard Øe wrote.

Following the clarification provided in today’s decision, the case will now head back to the German courts.

At the time of writing the full judgment is only available in German and French

From: TF , for the latest news on copyright battles, piracy and more.

  • Nu chevron_right

    Après avoir pris l’argent de Mixer, le streameur Ninja réapparaît sur YouTube

    news.movim.eu / Numerama · 6 days ago - 17:11

Un an après avoir quitté Twitch pour Mixer, Ninja était finalement libre de retourner sur la plateforme d'Amazon après la fermeture inattendue de la plateforme de Microsoft. Il a visiblement préféré YouTube. [Lire la suite]

Voitures, vélos, scooters... : la mobilité de demain se lit sur Vroom ! https://www.numerama.com/vroom/vroom//

L'article Après avoir pris l’argent de Mixer, le streameur Ninja réapparaît sur YouTube est apparu en premier sur Numerama .

  • Jo chevron_right

    Notre sélection des meilleures webséries sur Youtube

    news.movim.eu / JournalDuGeek · 6 days ago - 16:30 · 2 minutes

Si vous n’avez aucun abonnement aux plateformes de streaming, ou que vous avez déjà écumé Netflix à la recherche d’une nouvelle série, la situation n’est pas désespérée pour autant. Youtube regorge de webséries en tout genre, qui raviront aussi bien les amateurs de science fiction, de comédie que d’animation. Voici notre sélection des web-séries à tester sans hésiter.

Sur Youtube Premium :

  • Les emmerdeurs

Pendant la Seconde Guerre mondiale, alors qu’ils essaient d’échapper aux nazis, quatre jeunes Français boivent un étrange sérum. Depuis, ils ont développé des super-pouvoirs, mais aussi des effets secondaires. Pour cette première saison, on retrouve un casting bien connu des amateurs de Youtube. Justine Le Pottier (Herocorp) et Paul Scarfoglio (SKAM) donnent la réplique à Sébastien Lalanne (Herocorp) et Julien Pestel (La folle histoire de Max et Léon). Pour l’instant, la série n’a pas de deuxième saison.

  • Groom

Arte Séries :

  • Loulou

Quand Loulou découvre qu’elle va avoir un enfant, rien ne va plus. La série aborde la grossesse sans tabou et on se plonge avec joie dans les tribulations de cette future maman.

  • Amours solitaires

  • Il revient quand Bertrand ?

Bertrand, largué par sa copine, se réfugie chez son voisin Gus. L’homme est étrange et surveille tous ses voisins en direct grâce à leurs ordinateurs portables respectifs. Grâce à ce système, Bertrand va espionner son ex et tout faire pour la reconquérir.

Sur Canal +  :

  • L’effondrement

La série française, produite par Canal + et les Parasites, s’inspire des thèses de la collapsologie. Diffusée depuis novembre 2019 sur Youtube, elle suit les trajectoires de plusieurs personnages à l’heure où la société s’effondre. Sans savoir pourquoi la situation a dégénéré, les spectateurs découvrent plusieurs épisodes d’une trentaine de minutes, entièrement réalisés en plan séquence.

  • Migraine

  • Abonne-toi

Sur France TV Slash :

  • Stalk

  • Les engagés

  • Monsieur Flap

  • Reboot

  • Martin, sexe faible

“Dans mon monde à moi, ce sont les femmes qui ont le pouvoir”. Martin, sexe faible nous plonge dans un monde imaginaire où les rôles sont inversés. Les hommes sont victimes de stéréotypes et de discrimination au quotidien. Le personnage, incarné par Paul Lapierre, se retrouve confronté au harcèlement de rue et à la pression sociale liée à la paternité.

  • Preview

  • Dark Stories

  • Terror 404

  • Deadfloor

  • Croc Love

Installés sur le canapé où ils ont pris l’habitude de fumer leur joint et zonant devant la télé, Hector et Héléna, les meilleurs amis «pour la vie», assistent ébahis à une révolution technologique majeure : une journaliste annonce l’invention d’un Test de l’Amour, permettant de mesurer vos sentiments.

  • The Cell

Gaspard n’a vraiment pas de chance … accusé à tort … le sort s’abat sur lui quand il se retrouve emprisonné dans une bien étrange cellule …

Les créateurs indépendants

  • Genre Humaine

Eléonore Coste explore dans sa série les difficultés liées à l’âge adulte. Dans Genre Humaine , elle livre un portrait sans concession d’une jeunesse qui ne l’est plus trop et doit se résoudre à grandir. À consommer sans modération.

TV QLED 4K 138 cm Samsung...
28 Commentaires
TV QLED 4K 138 cm Samsung...
  • Téléviseur Qled 4K 138 cm
  • 3100 PQI - Motion Rate 200
  • 100 % du volume couleur
  • Quantum Processor 4K
  • Co chevron_right

    L’inquiétante tendance derrière le déplateformage de Soral et Dieudonné

    ancapism.marevalo.net / Contrepoints · 6 days ago - 07:30 · 6 minutes

Par h16.

Petites larmes sur les internets interlopes : on apprend par discrète voie de presse qu’Alain Soral vient d’être viré de Youtube sans autre forme de procès.

Le pauvret, malgré plus de 180 000 abonnés à ses logorrhées vidéastes produites ces dix dernières années, n’a pas échappé à la sanction de Youtube et Google, sa maison mère, qui estiment que l’essayiste a de trop nombreuses fois enfreint les règles en vigueur sur la plateforme : voilà que ses abonnés devront se réfugier sur Daimolytion et autres plateformes qui acceptent encore ses productions pour le moment.

Du reste, il rejoint en cela Dieudonné qui a fait, il y a une semaine , les frais de l’actuelle vague d’épuration éthique de la part de plusieurs plateformes internet, depuis Twitter jusqu’à Facebook en passant donc par Youtube ou Instagram et autres.

Sans surprise, beaucoup d’associations mensongèrement présentées comme en faveur des droits de l’Homme, comme la LICRA, se sont réjouies du triste sort de ces phares de la pensée moderne :

Il va de soi qu’en France, personne ne s’étonnera des frétillements de ces associations, massivement subventionnées par le contribuable qu’il soit d’accord ou non avec leurs agendas tortueux et leurs prises de positions délicieusement diaphanes lorsque les victimes ne sont pas de la bonne couleur ou de la bonne religion : pour elles, la lutte pour les droits de l’Homme ne comprend pas celle de la vraie liberté d’expression , qui comprend celle de dire d’immondes âneries.

Car ces associations ont, elles, compris exactement les limites de cette liberté d’expression qui ne peut s’entendre que largement corsetée par des lois qu’elles aident amplement à écrire, leur subtile sagesse et leur morale d’airain guidant leurs mains expertes et celles des députains qu’elles cornaquent.

Il va aussi de soi – mais va toujours mieux en le rappelant – que les plateformes en question sont d’autant plus libres de virer ceux qu’elles n’aiment pas que les services d’hébergement qu’elles offrent sont généralement gratuits, que ce sont des entreprises privées et que l’impétrant qui y dépose ses petites vidéos le fait en acquiesçant explicitement aux conditions d’exploitations. Dès lors, à cheval donné, on ne regarde pas les dents et tant pis lorsque le couperet tombe.

De surcroît, il sera difficile de nier que certains des propos tant de Soral que de Dieudonné, éminemment sulfureux, sont actuellement comme du vitriol sur les nombreuses petites plaies de tout ce que la ouin-ouinosphère compte de guerriers de la justice sociale éparpillés sur les réseaux sociaux et systématiquement en lutte contre les méchants, la haine et ces visions du monde qui heurtent leur sensibilité de fleur frêle : leurs petits cris stridents a fini par atteindre Google qui les aura promptement exaucés.

Malheureusement, tout ceci illustre une tendance fort inquiétante qui culmine ces derniers mois, tendance dans laquelle le mouvement Black Lives Matter n’est que la partie émergée et virulente la plus visible et, paradoxalement, pas la moins difficile à canaliser. La partie immergée, elle, est beaucoup plus grande, pernicieuse et aux conséquences beaucoup plus graves.

On observe en effet qu’à côté des mouvements violents prétendument antiracistes et qui tournent objectivement au pillage pur et simple, se développent des phénomènes de meutes dans lesquelles l’individu sera gommé au profit d’une pensée unique, extrêmement simpliste et binaire où celui qui émet des réserves, cherche la nuance, sera immédiatement assimilé à l’ennemi : celui qui rappelle qu’un mouvement de défense des Noirs ne doit pas devenir un mouvement d’oppression des Blancs est immédiatement taxé de raciste ; celui qui rappelle que tous les hommes ne sont pas des violeurs sera taxé de machiste ; celui qui rappelle quelques bases évidentes de la biologie sexuelle se voit taxé de transphobe sans nuance ; etc.

Cette tendance de cliques, de meutes qui s’abattent sur les individus qui émettent des opinions différentes permet ainsi de mobiliser rapidement des troupes pour faire pression auprès des plateformes et d’éjecter ceux qui ont le malheur de penser de travers.

La subtilité des opérations consiste à choisir d’abord les cibles les plus évidentes, ceux dont l’écrasante majorité ne pleurera pas la disparition des canaux les plus visibles. On commence donc par sucrer les voix les plus désagréables et personne ne dit rien parce que, soyons clair, tout ce qui était dit était outrancier, choquant, vilain, etc. Dieudonné et Soral rentrent admirablement bien dans cette confortable catégorie.

Après ces voix infâmes , la vindicte populaire – jamais rassasiée – et les minorités collectivistes – jamais satisfaites – se tournent vers ceux qui ne sont pas infâmes mais suffisamment irritants. Bien évidemment, des protestations seront émises, car, voyez-vous, « le débat est sain »… Même si, à la fin, les irritants seront effectivement tus.

L’étape suivante est évidente, et les mêmes hordes affamées se jetteront sur les opposants seulement vocaux. Ils n’ont pas besoin d’être vraiment irritants, ils ont juste besoin d’être opposés, d’émettre des avis contraires et qu’ils soient vaguement entendus.

C’est plus compliqué pour ceux qui restent calmes, qui sont construits dans leurs argumentations, en ce qu’ils sont plus difficiles à faire tomber dans l’injure, l’expression malheureuse ou le mot de trop, mais, petit à petit, les uns après les autres tomberont, eux aussi . En appuyant suffisamment fort sur les bonnes personnes dans les médias, les partis politiques, les réseaux sociaux, on finit toujours par y arriver. Pour rappel, Mila n’a toujours pas retrouvé d’établissement scolaire, et ses harceleurs ne sont toujours pas condamnés…

Et là, les protestations se font de plus en plus discrètes : beaucoup ont compris, à ce moment, qu’un mot malheureux, mal interprété, peut leur couper l’accès. Lorsque le média ou la plateforme représentent une source importante de revenus, la corde est raide et lorsque les meutes s’acharnent aussi sur les employeurs , il n’y a plus guère de marge de manœuvre. Les protestations disparaissent alors complètement, la peur de chacun de se retrouver subitement sans emploi, poursuivi par des hordes de petits kapos sans nuance, aidant grandement à faire passer le message : « taisez-vous, ou sinon… »

L’étape d’après est malheureusement connue puisqu’il s’agira non plus de dénoncer, poursuivre puis « déplateformer » voire faire licencier ceux qui s’opposent, vocalement ou non, mais de faire cela à ceux dont on soupçonne seulement qu’ils pourraient penser s’opposer…

Regardez autour de vous, regardez les lois que nos États passent ou tentent de passer , écoutez les discours tenus par les médias officiels : le doute n’est plus permis et la direction prise fait froid dans le dos.

Oui, par une schadenfreude un peu facile, on peut pouffer du sort de Dieudonné ou de Soral lorsqu’ils se font ainsi virer de plateformes grand public. Malheureusement, ceci masque la tendance de fond qui, elle, s’installe de plus en plus en Occident actuellement qui, à ce train, rejoindra les pratiques chinoises du pire contrôle social qui soit.


—-
Sur le web

  • Nu chevron_right

    Après Dieudonné, YouTube se débarrasse aussi de la chaîne d’Alain Soral

    news.movim.eu / Numerama · 7 days ago - 09:29

Alain Soral YouTube

Le polémiste d'extrême droite Alain Soral a perdu sa chaîne YouTube, ERTV Officiel. Quelques jours avant, Dieudonné était aussi sanctionné par la plateforme américaine, qui a décidé d'évacuer les chaînes les plus controversées. [Lire la suite]

Voitures, vélos, scooters... : la mobilité de demain se lit sur Vroom ! https://www.numerama.com/vroom/vroom//

L'article Après Dieudonné, YouTube se débarrasse aussi de la chaîne d’Alain Soral est apparu en premier sur Numerama .

  • Nu chevron_right

    À la rencontre des vidéastes « SFW » qui publient sur les sites pornographiques

    news.movim.eu / Numerama · Friday, 3 July - 18:19

C’est une plateforme sur laquelle on ne s'attend pas forcément à retrouver des unboxings, vlogs, vidéos gaming et autres contenus humoristiques. Et pourtant. Sur Pornhub, de plus en plus de créateurs - souvent anonymes - partagent leurs créations dans la catégorie SFW (pour Safe For Work). Détournant les codes des vidéos pornographiques, beaucoup y voient l'occasion de dénoncer les règles strictes de YouTube concernant la création de contenu. Rencontres avec ces créateurs qui ont choisi les sites pornographiques comme plateforme d'hébergement de contenus… Tout sauf pornographiques. [Lire la suite]

Voitures, vélos, scooters... : la mobilité de demain se lit sur Vroom ! https://www.numerama.com/vroom/vroom//

L'article À la rencontre des vidéastes « SFW » qui publient sur les sites pornographiques est apparu en premier sur Numerama .

  • To chevron_right

    YouTube Hit With Class Action Lawsuit Over Copyright Enforcement, Repeat Infringer Policy

    news.movim.eu / TorrentFreak · Friday, 3 July - 08:11 · 6 minutes

Sad YouTube For many years, Google-owned YouTube has been wrestling with the vast amounts of copyright-infringing content being uploaded by users to its platform.

The challenge is met by YouTube by taking down content for which copyright holders file a legitimate infringement complaint under the DMCA. It also operates a voluntary system known as Content ID, which allows larger rightsholders to settle disputes by either blocking contentious content automatically at the point of upload or monetizing it to generate revenue.

Content ID Should Be Available to All Copyright Holders

A class action lawsuit filed Thursday in a California court by Grammy award-winning musician Maria Schneider tears apart YouTube’s efforts. It claims that the video-sharing platform fails on a grand scale to protect “ordinary creators” who are “denied any meaningful opportunity to prevent YouTube’s public display of works that infringe their copyrights — no matter how many times their works have previously been pirated on the platform.”

The 44-page complaint leaves no stone unturned, slamming YouTube as a platform designed from the ground up to draw in users with the lure of a “vast library” of pirated content and incentivizing the posting of even more material. YouTube then reaps the rewards via advertising revenue and exploitation of personal data at the expense of copyright holders who never gave permission for their work to be uploaded.

The lawsuit further criticizes YouTube for not only preventing smaller artists from accessing its Content ID system but denouncing the fingerprinting system itself, describing it as a mechanism used by YouTube to prevent known infringing users from being terminated from the site under the repeat infringer requirements of the DMCA.

Content ID Allows YouTube to Avoid Terminating Repeat Infringers

“Content ID is not only unavailable to Plaintiffs and the Class, but it actually insulates
the vast majority of known and repeated copyright infringers from YouTube’s repeat infringer policy, thereby encouraging its users’ continuing upload of infringing content”, the complaint reads.

Highlighting Google’s claims that 98% of YouTube copyright issues are resolved with Content ID, the action turns this statement on its head, stating that what the company really means is that all but a fraction of copyright-infringing material is “entirely insulated” from its repeat infringer policy.

“This two-tiered system essentially trains YouTube’s billions of uploading users that there is essentially minimal risk to uploading to their hearts’ content,” it reads.

“And while YouTube’s Content ID partners are protected from these repeat infringers because their uploads will always be screened against the Content ID catalog before publication, Plaintiffs and the Class remain at risk of recurring infringement by these same repeat infringers.”

The complaint says this undermines YouTube’s repeat infringer policy, which mandates that users will be terminated when they accrue three active strikes in a 90 day period. Its claim to safe harbor protection is also nullified, the complaint adds, due to YouTube placing a limit on the number of takedown notices it will process and restricting access to “certain automated tools” designed to locate infringing content on the platform.

No Takedown / Staydown Mechanism

Turning to how YouTube has affected Schneider herself, the action lists a number of songs that have been posted to YouTube without her permission. She claims to have applied to be included in the Content ID system twice but was rejected, so must now “self-police” for infringement instead of enjoying the “automatic and preemptive blocking” afforded to larger rightsholders via Content ID.

Schneider is joined in the action by a British Virgin Islands company called Pirate Monitor Ltd, which reportedly obtained the rights back in January to several non-U.S. movies first published in Hungary. One of those works, titled Immigrants – Jóska menni Amerika , was registered with the US Copyright Office earlier this year.

All of the Pirate Monitor works have been previously uploaded to YouTube in violation of copyright and the company was also denied access to Content ID. Takedown notices were processed by YouTube but the company says that removal took several days, with titles being subsequently reposted by infringers.

“Put simply, copyright holders should not be forced to repeatedly demand that the same platform take down infringing uses of the same copyrighted work, while other rights holders are provided access to standard digital fingerprinting and blocking tools,” the complaint adds.

“By not allowing Plaintiffs to block the upload of infringing materials at the time of upload, Defendants force Plaintiffs and the Class into a time consuming, cumbersome, inaccurate, and flawed ‘manual’ process to enforce their copyrights, all to the benefit of Defendants’ money-making machine.”

No Respect for Copyright Management Information

The complaint also takes a deep dive into YouTube’s alleged misconduct in respect of Copyright Management Information (CMI), metadata that can be found in lawfully sold copyright works which can provide a means to discover who owns it, in YouTube’s case at the point of upload to its platform.

“YouTube neither encourages nor protects the original CMI metadata during the upload process, even though YouTube knows it exists and its value for protecting the rights of creators,” the plaintiffs write.

“Defendants have created a system that not only disregards, but eliminates or conceals, and/or encourages uploaders to eliminate or conceal, CMI from the video files published on the YouTube platform.”

YouTube Not Entitled to Safe Harbor Protection Under the DMCA

Due to its actions, YouTube cannot rely on the safe harbor provisions of the DMCA, the complaint alleges. These include placing limits on the number of takedown notices it will process, preventing plaintiffs from properly enforcing their rights. When these limits are exceeded, the lawsuit states that rights holders risk losing access to YouTube’s infringement mitigation tools.

It further alleges that YouTube now requires some notice senders to identify what part of an allegedly-infringing work infringes their rights by supplying time stamps. While this is automated under Content ID, those outside the system find themselves with additional work.

“By conditioning these notification and takedown procedures on the provision of additional information — information not required under the DMCA — YouTube has violated the requirements of the DMCA and forfeited its safe harbor protections.”

The action further alleges that YouTube’s ‘three strikes in 90 days’ termination policy is deficient since when timed appropriately, it allows users to safely upload eight copyright infringing works in a year without being terminated.

“By erasing copyright strikes after 90 days, YouTube has not satisfied the safe harbor requirements of the DMCA and forfeited its safe harbor protections,” it adds.

Piling on the pressure, the complaint says that YouTube has constructive knowledge that repeat infringers are infringing works of the plaintiffs’ and class since these are being shielded from termination by the Content ID system which does not deliver ‘strikes’. It further adds that YouTube is profiting from infringements that it could control, another disqualifier from the safe harbor provisions.

Potentially Billions in Copyright Infringement Damages

In summary, the complaint alleges direct copyright infringement, inducement of copyright infringement, contributory copyright infringement, vicarious infringement, and removal of CMI, contrary to the Copyright Act. As a class action, many more rights holders could now pile on, with the potential for calculator-busting claims for damages.

The full complaint can be obtained here (pdf)

From: TF , for the latest news on copyright battles, piracy and more.